grimporama.com

ERRARE HUMANUM EST

 
06 Mars 2003 - Lettre ouverte de Francis Hélias

.

Vos réactions :

Votre nom :   Votre e-mail :

Message :

.

De : Nico
E-mail :
Date : 12.06.2003
Salut Francis,
Pourquoi dénigres-tu autant certains grimpeurs de façon médiatique ? J'espère que tu le leur as dit ouvertement. Quant à te demander si tu déranges en faisant des perfs, je pense que tout le monde s'en bat les couilles de tes perfs comme tu te fous des miennes.
J'estime que le jeu de l'escalade est de repousser sans cesse ses propres limites et tant mieux si cela repousse les possibilités humaines.
Contrairement à toi tous les grimpeurs contre qui tu pestes ont eux fait avancer le jeu de l'escalade. Contrairement à toi, Fred Chris Dave sont capables de faire péter des croix dans n'importe quel style de un à 100 mvts. Pour tes notions de physiologie je crois bien que c'est toi qui devrais réactualiser tes connaissances. Je te conseille vivement de consulter les travaux d'Olivier Guidi. Ce dernier propose que déterminer des filières par rapport au nombre de mouvements est bancal.
Tout d'abord, les chiffres que tu donnes sont arbitraires et sont issues de tableaux adaptés depuis l'athlétisme ou des travaux de matvéiev. Ils sont adaptés à des efforts qui engagent tout l'organisme, or tu conviendras avec moi que l'effort en escalade est assez localisé au niveau des fléchisseurs des doigts. Son idée est de dire que les filières dépendent plus du temps passés en effort qu'en fonction du nombre de mvts.
Si tu souhaites en savoir davantage consultes la revue eps.
Je n'ai plus trop de temps, je poursuivrais plus tard.

.

De : Gautier
E-mail :
gogonagant@yahoo.fr
Date : 08.03.2003
Dommage qu'un raisonnement rigoureux soit entaché d'une incohérence.
Je m'explique.
Faire intervenir des questions de poids ou de taille dans une appréciation présentée comme "scientifique" de réalisation en escalade me semble hasardeux et conduit à l'absurde la question des cotations.
Les grimpeurs devront-ils passer sur la balance et être mesurés à chaque réalisation? Histoire de se voir attribuer des bonus ou des blâmes???
C'est quoi un petit? Un bloc ou une voie ne peuvent avoir qu'une seule cotation...sinon bonjour le débat stérile et infini.

.

De : Philippe Naulot
E-mail :
naulot@rcn.com
Date : 07.03.2003
Juste quelques remarques par rapport à ta lettre ouverte Francis.
Pour dire d'abord que sur le fond (= la différence entre filières énergétiques) je ne peux qu'être d'accord avec toi. Il reste que parmi les répétiteurs de Dreamtime, il me semble qu'on a le top niveau de l'escalade (cf Dave Graham : il peut tout faire, de 3 à 70 mouvs).
Je voudrais juste préciser. Pour moi la distinction pertinente n'est pas vraiment entre traversée et bloc (ou horizontal et ascendant), mais bien fonction du nombre de mouvements.
Le bloc correspondant pour moi a ce qui théoriquement (= si on monte...) ne nécessite pas de corde. Donc, jusqu'à en gros 10/15 mouvs on fait du bloc, au dessus c'est une voie (même s'il y a des voies, par exemple aux Eaux Claires - falaise que j'adore - font pas plus de 15 mouvs...).
Dreamtime, si le sol n'était pas en pente (= plus ou moins parallèle au rocher) serait certainement équipée et se ferait avec une corde.
La limite de 15 mouvs est juste indicative (c'est peut être 12, ou 16, mon nombre idéal personnel se situant autour de 10 : en dessous il y trop de jetés, au dessus je m'ennuie...).
Ceci dit, il me semble que le rocher lui même impose ses limites, on ne doit pas être loin de l'impossible sur les blocs hyper courts, c'est à dire de l'absence de prise (exemple : dans quel degré de dévers des "prises" comme celle de Golden Feet sont-elles utilisables?).
Donc l'évolution qui veut qu'on entasse des blocs extrêmes les uns sur les autres me parait naturelle, dans la recherche de la difficulté.
Il reste qu'il faut être honnête, intellectuellement : les blocs qui se font dans cette grotte australienne dont le nom m'échappe, ne me paraissent plus être du bloc (on va vers un V15 de 100 mouvements, les mecs qui le travaillent évoquent en fait la CONTINUITE, chose qui pour moi ne ressort pas de la pratique du bloc). Donc les cotations devraient être des cotations falaise. Autre exemple, l'automne dernier, j'avais (à mon niveau) vraiment la caisse en bloc, j'ai fait deux 7c+, et trois 7c. Parmi ces derniers, un de 5 mouvements et une trav de 42 mouvs. Clairement, je considère qu'il ne s'agit pas du tout de la même chose, même si j'ai eu autant de plaisir à faire les deux, et plus de mal à enchaîner la traversée...
Par ailleurs, le nombre de répétitions de Dreamtime m'amène à penser qu'on est loin du niveau maximum atteignable en FALAISE (pas en bloc) : bientôt, un grimpeur (peut être un des 5 sans doute) sera capable d'enchaîner l'équivalent de 3 Dreamtime, avec 15 mousquetonnages...
La seule chose dont je suis sur, c'est qu'il y a très peu de chances que ce soit moi.

© Copyright Grimporama.com